2024年11月28日，上海久誠律師事務所許峰律師代理的日海智能（維權）（002313）投資者索賠案收到深圳中院送達的一審判決書，投資者經(jīng)過核算后的損失獲得一定比例的勝訴，法院判決日海智能在判決生效后向投資者賠償損失。

　　許峰律師團隊同步還在繼續(xù)推進后續(xù)案件的立案工作，還在繼續(xù)接受其他日海智能投資者的索賠委托。

　　2024年1月3日晚，日海智能公告收到證監(jiān)會深圳監(jiān)管局送達的《行政處罰決定書》，經(jīng)查明，日海智能存在以下違法事實：

　　一、商譽減值金額核算錯誤

　　日海智能2018年對持股73.8352%的龍尚科技（上海）有限公司相關商譽減值測試過程中，未按照規(guī)定考慮歸屬于少數(shù)股東商譽的影響，導致2018年少確認資產(chǎn)減值損失3，130.20萬元，2020年多確認資產(chǎn)減值損失3，130.20萬元。

　　二、子公司股權處置收益核算錯誤

　　日海智能2020年核算處置全資孫公司深圳日海天線技術有限公司（轉(zhuǎn)讓時更名為深圳傳虹技術有限公司）股權轉(zhuǎn)讓收益中，未考慮其對深圳傳虹6，871.34萬元應收款項的影響，導致2020年少確認投資損失6，526.62萬元，2021年多確認信用減值損失314.34萬元。

　　三、重慶聯(lián)通IDC項目核算錯誤

　　日海智能2019年1月與中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司重慶市分公司簽訂《重慶聯(lián)通水土3號樓IDC機房設備租賃及技術服務合同》，約定將相關IDC機房設備租賃給重慶聯(lián)通使用，設備租賃期為96個月，占租賃資產(chǎn)預計使用壽命10年的80%，且租賃期滿后如承租方繼續(xù)租賃則出租方應免費租賃給承租方。根據(jù)規(guī)定，該業(yè)務構成融資租賃，但日海智能未將該項目按融資租賃進行會計核算，導致2020年多確認主營業(yè)務成本1，502.76萬元，2021年少確認財務費用利息收入993.78萬元。

　　四、重大融資成分項目核算錯誤

　　日海智能對相關5個項目進行會計核算時，未按照規(guī)定計算重大融資成分對交易價格的影響，導致主營業(yè)務收入、主營業(yè)務成本、財務費用、信用減值損失等會計科目核算錯誤，合計對2018年至2021年利潤總額影響金額分別為多記213.12萬元、多記368.29萬元、少記1，015.54萬元、少記1，706.07萬元。

　　相關事項對日海智能2018年至2021年利潤總額影響金額分別為虛增3，343.32萬元、虛增368.29萬元、虛增878.12萬元、虛減3，014.19萬元，分別占日海智能2018年至2021年年度報告披露利潤總額的37.58%、5.13%、1.5%、348.41%。

　　相關事項導致日海智能2018年年度報告、2019年年度報告、2020年年度報告、2021年年度報告存在虛假記載。2020年6月23日，日海智能披露《非公開發(fā)行A股股票上市公告書》和《非公開發(fā)行A股股票發(fā)行情況報告書》，引用了上述相關年度報告財務數(shù)據(jù)。

　　上海久誠律師事務所主任許峰律師認為，根據(jù)一審投資者勝訴判決，在2019年4月24日到2022年4月30日之間買入日海智能股票，并且在2022年4月30日后賣出或繼續(xù)持有股票的投資者，目前還可發(fā)起索賠，該案所剩訴訟時效已經(jīng)不多，提醒投資者注意。

　　（本文由上海久誠律師事務所主任許峰律師供稿，不代表新浪財經(jīng)立場。許峰律師，2008年起律師執(zhí)業(yè)，執(zhí)業(yè)服務范圍涉及虛假陳述、內(nèi)幕交易、操縱市場等證券欺詐領域索賠代理。十幾年來已代理近兩百只股票的投資者勝訴或調(diào)解獲賠，同期還在代理訴訟時效內(nèi)近三百只股票的索賠案件，部分也已有勝訴以及調(diào)解獲賠先例。執(zhí)業(yè)證號：13101200810965495）